Sau khi đọc bài “Bác bỏ bộ phim xuyên tạc lịch sử về chủ tịch Hồ Chí Minh” của ông Đào Trọng Khánh. Hoachinh cũng có một số suy nghĩ riêng của mình về vấn đề này.
Thứ nhất, bài báo có cụm từ “đạo diễn-nghệ sỹ nhân dân Đào Trọng Khánh đã có bài viết bình luận, bác bỏ những luận điệu sai trái trong bộ phim tài liệu trên”.
Thiết nghĩ, ông Đào Trọng Khánh có đủ thẩm quyền “bác bỏ” những nội dung của phim hay không? Theo cá nhân tôi, việc “bác bỏ” các nội dung được cho là “xuyên tạc lịch sử” của bộ phim trên thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng của nhà nước. Bài báo được đăng trên Vietnam + chỉ mang tính “phản biện” của cá nhân của ông Đào Trọng Khánh. Ông Khánh không có quyền bác bỏ cái gì. Chẳng nhẽ những thông tin ông Đào Trọng Khánh có được lại có nhiều hơn ở bảo tàng Hồ Chí Minh hay ở viện lịch sử Việt Nam hay sao? Nếu bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” có nhiều “luận điệu vu cáo, xuyên tạc lịch sử” [1] thì các cơ quan chức năng phải có văn bản chính thức “bác bỏ” vấn đề trên. Cá nhân ông Đào Trọng Khánh không có quyền làm việc này. Ở đây, ông “nổ” hơi thái quá!
Thiết nghĩ, ông Đào Trọng Khánh có đủ thẩm quyền “bác bỏ” những nội dung của phim hay không? Theo cá nhân tôi, việc “bác bỏ” các nội dung được cho là “xuyên tạc lịch sử” của bộ phim trên thuộc thẩm quyền của các cơ quan chức năng của nhà nước. Bài báo được đăng trên Vietnam + chỉ mang tính “phản biện” của cá nhân của ông Đào Trọng Khánh. Ông Khánh không có quyền bác bỏ cái gì. Chẳng nhẽ những thông tin ông Đào Trọng Khánh có được lại có nhiều hơn ở bảo tàng Hồ Chí Minh hay ở viện lịch sử Việt Nam hay sao? Nếu bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” có nhiều “luận điệu vu cáo, xuyên tạc lịch sử” [1] thì các cơ quan chức năng phải có văn bản chính thức “bác bỏ” vấn đề trên. Cá nhân ông Đào Trọng Khánh không có quyền làm việc này. Ở đây, ông “nổ” hơi thái quá!
Thứ hai, về cách “bác bỏ” của ông Đào Trọng Khánh cũng có quá nhiều cảm xúc.
Để “bác bỏ” các nội dung của phim, thiết nghĩ ông Đào Trọng Khánh nên có các dẫn chứng cụ thể hơn để đối chất. Cách “bác bỏ” của ông chứa quá nhiều cảm xúc cá nhân. Đây không được cho là một “phản biện” có tính khoa học và thiếu thuyết phục. Hình như ông muốn chửi những “người lưu vong ở hải ngoại” chứ không phải ông đang bác bỏ một tài liệu khác với những gì mà Đảng, nhà nước ta đã công bố. Vì ông là đạo diễn của nhiều bộ phim tài liệu quý về chủ tịch Hồ Chí Minh thế nên ông hiểu hơn ai hết về Người. Ông gọi những người làm phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” là “kẻ” và việc họ làm là một việc “bỉ ổi”. Chúng ta không nói đến sự đúng – sai trong các nội dung của bộ phim này nhưng rõ ràng trong quá trình “bác bỏ” – mà nói chính xác là “phản biện” của ông Đào Trọng Khánh ông nên có sự tôn trọng và giữ đúng văn hóa “phản biện”.
Để “bác bỏ” các nội dung của phim, thiết nghĩ ông Đào Trọng Khánh nên có các dẫn chứng cụ thể hơn để đối chất. Cách “bác bỏ” của ông chứa quá nhiều cảm xúc cá nhân. Đây không được cho là một “phản biện” có tính khoa học và thiếu thuyết phục. Hình như ông muốn chửi những “người lưu vong ở hải ngoại” chứ không phải ông đang bác bỏ một tài liệu khác với những gì mà Đảng, nhà nước ta đã công bố. Vì ông là đạo diễn của nhiều bộ phim tài liệu quý về chủ tịch Hồ Chí Minh thế nên ông hiểu hơn ai hết về Người. Ông gọi những người làm phim “Sự thật về Hồ Chí Minh” là “kẻ” và việc họ làm là một việc “bỉ ổi”. Chúng ta không nói đến sự đúng – sai trong các nội dung của bộ phim này nhưng rõ ràng trong quá trình “bác bỏ” – mà nói chính xác là “phản biện” của ông Đào Trọng Khánh ông nên có sự tôn trọng và giữ đúng văn hóa “phản biện”.
Thứ ba, cũng theo ông Đào Trọng Khánh “Tất cả những con người vĩ đại đều tiềm ẩn một vẻ huyền bí.” Có nghĩa là chủ tịch Hồ Chí Minh còn có những điều mà chúng ta còn chưa thể tỏ tường như ban ngày. Vì vậy, khi có một “nhóm người” nào đó khai thác hình tượng chủ tịch Hồ Chí Minh ở góc độ khác thì bất cứ ai, người nào cũng đều phải tiếp nhận một cách thận trọng và có sàng lọc. Không ai lại dễ dàng chấp nhận một thông tin sai lệch mà không tìm cách đối chứng các thông tin này. Thế hệ chúng tôi khi sinh ra thì chỉ được học, nghe, đọc… qua sách vở nên không biết được nhiều thông tin như thế hệ ông Đào Trọng Khánh. Vì vậy, chúng tôi cần phải đọc thêm tài liệu, thông tin khi xem bộ phim trên. Thế hệ con cháu chúng tôi cũng vậy, chúng cũng sẽ phải tìm hiểu qua sách vở, qua các bài học và cả ở trên Internet.
“Người già thích có một vẻ bí ẩn nho nhỏ về mình. Tôi muốn giữ lại một chút những vẻ bí ẩn của riêng mình. Tôi tin rằng anh sẽ hiểu được điều đó” – bản thân Hồ Chủ tịch cũng đã từng nói vậy với nhà báo William J.Duiker – nhà báo Mỹ. Cái bí ẩn đó, thế hệ chúng ta sẽ tiếp tục tìm hiểu dựa trên những căn cứ lịch sử có thật.
“Người già thích có một vẻ bí ẩn nho nhỏ về mình. Tôi muốn giữ lại một chút những vẻ bí ẩn của riêng mình. Tôi tin rằng anh sẽ hiểu được điều đó” – bản thân Hồ Chủ tịch cũng đã từng nói vậy với nhà báo William J.Duiker – nhà báo Mỹ. Cái bí ẩn đó, thế hệ chúng ta sẽ tiếp tục tìm hiểu dựa trên những căn cứ lịch sử có thật.
Vừa rồi, hạ viện Nga đã công bố và thừa nhận “Tội ác Katyn đã được thực hiện theo lệnh trực tiếp của Stalin và các lãnh đạo Liên Xô khác”[2] sau 70 năm. Sự thật của lịch sử đã được minh bạch và không thể chối cãi. Những ai không sống qua ngày 25/11/2010 thì sẽ mãi mãi không biết được Liên Xô (trước đây) đã vu cáo cho Đức đã làm việc này! Một thông tin đáng quan tâm nhất của thế giới tại thời điểm này là việc trang Wikileaks đã công bố một số thông tin mật của nhiều quốc gia cũng cho chúng ta thấy được rằng không phải sự thật lịch sử nằm hoàn toàn trên các bàn đàm phán và những cuộc gặp thượng đỉnh!
Trong bài viết của ông Đào Trọng Khánh còn có một đoạn rất đáng suy ngẫm đó là:
“Khi biên soạn những tư liệu về Chủ tịch Hồ Chí Minh, tôi có dịp được xem bản gốc tập thơ “Nhật ký trong tù,” cũng không để ý đến dòng chữ Bác ghi thêm ở ngoài bìa: 1923-1933. Sau nhiều năm có người quan tâm đến chuyện này, ông Nguyễn Huy Hoan – Phó Giám đốc bảo tàng hồi ấy nói rằng: ” Người ta không hiểu nên cứ hay suy diễn. Ông cụ ghi thế là nhắc đến cái đại hạn 10 năm theo cách tính của cụ, không phải là thời gian ra đời của tập thơ.”. Cụ Hồ Chí Minh cũng nhắc đến “cái đại hạn” đúng theo tâm lý của một người á Đông.
“Khi biên soạn những tư liệu về Chủ tịch Hồ Chí Minh, tôi có dịp được xem bản gốc tập thơ “Nhật ký trong tù,” cũng không để ý đến dòng chữ Bác ghi thêm ở ngoài bìa: 1923-1933. Sau nhiều năm có người quan tâm đến chuyện này, ông Nguyễn Huy Hoan – Phó Giám đốc bảo tàng hồi ấy nói rằng: ” Người ta không hiểu nên cứ hay suy diễn. Ông cụ ghi thế là nhắc đến cái đại hạn 10 năm theo cách tính của cụ, không phải là thời gian ra đời của tập thơ.”. Cụ Hồ Chí Minh cũng nhắc đến “cái đại hạn” đúng theo tâm lý của một người á Đông.
Ông Đào Trọng Khánh có “nổ” hơi quá hay không thì mỗi chúng ta đều tự có những suy nghĩ riêng cho mình. Điều mà Hoachinh muốn nói đến qua bài viết này là những người “phản biện” có nhiều văn hóa như ông Đào Trọng Khánh mà viết một bài viết thiếu thuyết phục như vậy với ngôn ngữ sừng cồ như vậy là khó chấp nhận được.
“Huyền thoại Hồ Chí Minh”[1] sẽ mãi là điều mà chúng ta mong muốn tìm hiểu và đối chứng với lịch sử trong con đường phát triển bền vững của Việt Nam và của nhân loại toàn thế giới.
Tham khảo:
[1]. Bác bỏ bộ phim xuyên tạc lịch sử về chủ tịch Hồ Chí Minh [Vietnamplus.vn];
[2]. Nga thừa nhận Stalin ra lệnh thảm sát Katyn [Tuoitre];
[1]. Bác bỏ bộ phim xuyên tạc lịch sử về chủ tịch Hồ Chí Minh [Vietnamplus.vn];
[2]. Nga thừa nhận Stalin ra lệnh thảm sát Katyn [Tuoitre];
Hoachinh
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét